評(píng)論員一思考，年輕人就發(fā)笑。

　　昨天的熱搜榜上，一篇評(píng)論出盡了洋相。年輕人開(kāi)玩笑說(shuō)自己“不上課不上進(jìn)只上香”，沒(méi)想到被好事的評(píng)論員拿來(lái)大做文章，說(shuō)年輕人“走偏了”，然后經(jīng)過(guò)一番拙劣的論證，拋出了“奮斗才是青春的底色”這一語(yǔ)重心長(zhǎng)的教誨。這就好比某人用“犬子”來(lái)謙稱(chēng)自己的兒子，結(jié)果媒體扭頭就寫(xiě)道——《痛心疾首！某人之子竟是狗》。

　　不懂年輕人的梗很正常，但沒(méi)弄清楚事實(shí)就妄加點(diǎn)評(píng)，這就有辱新聞人的門(mén)風(fēng)了。去寺廟游玩和認(rèn)真學(xué)習(xí)，怎么就成了不可兼得的對(duì)立關(guān)系？縱觀這篇評(píng)論，里面甚至舉不出一個(gè)年輕人“把超自然力量當(dāng)作解答，而放棄了自身的努力”的例子。這純粹是虛空索敵，自己樹(shù)靶子自己打，發(fā)現(xiàn)不了矛盾就干脆制造矛盾。《論語(yǔ)》里說(shuō)得好：“君子于其所不知，蓋闕如也?！边@類(lèi)人的問(wèn)題就是既沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)研，文章不像深度報(bào)道那樣有據(jù)可循；又對(duì)所評(píng)群體了解甚少，沉浸在自己的臆想里。他們總是忍不住跳出來(lái)指點(diǎn)江山，最終捧回一個(gè)“建議專(zhuān)家不要建議”的罵名。

　　年輕人當(dāng)中流行起了寺廟游，這種文化現(xiàn)象型的熱點(diǎn)很多，比如一些出身普通的大學(xué)生自嘲“小鎮(zhèn)做題家”，比如《二舅治好了我的精神內(nèi)耗》這個(gè)視頻爆火，比如“萬(wàn)柳少爺”引發(fā)了一場(chǎng)自稱(chēng)“老奴”的狂歡，比如“孔乙己文學(xué)”在春招季突然走紅……這些熱點(diǎn)看似討論門(mén)檻不高，但層次很豐富。如果用力過(guò)猛地扣上正能量或者負(fù)能量的帽子，就會(huì)鬧出低級(jí)紅高級(jí)黑的笑話。不是所有現(xiàn)象都有對(duì)錯(cuò)之分，需要評(píng)論員來(lái)站隊(duì)；也不是所有現(xiàn)象都有改進(jìn)的方向，需要評(píng)論員來(lái)提建議。想不出能讓文章升華的角度，就沒(méi)話找話湊字?jǐn)?shù)，讓立意一飛沖天地躥到了理想、命運(yùn)、人生這種宏大的話題上，這樣只會(huì)讓人覺(jué)得莫名其妙。

　　寫(xiě)評(píng)論的角度有很多，而風(fēng)險(xiǎn)最低的，就是對(duì)社會(huì)地位不高的個(gè)人進(jìn)行說(shuō)教。尤其是年輕人，還在學(xué)校里蹦跶著，罵你幾句怎么了？忍忍吧?；谶@樣一種穩(wěn)妥的考慮，某些評(píng)論員就像大家族的長(zhǎng)老一樣，時(shí)不時(shí)背著手走過(guò)來(lái)，查看一下年輕人當(dāng)中有沒(méi)有發(fā)生什么新鮮事，而這新鮮事要么就充滿了人性的光輝，值得一個(gè)金光閃閃的大拇指；要么就暗藏不臣之心，必須及時(shí)予以揭露。他們所過(guò)之處，爹味繞梁三日，久久不散。那種居高臨下的審視感，著實(shí)令年輕人生理不適。評(píng)論不是輿論監(jiān)督的利器嗎？怎么打到硬骨頭身上不痛不癢，打到年輕人身上卻理直氣壯了？不去拷問(wèn)更深層的社會(huì)問(wèn)題，而是跑來(lái)指教我們，這不是抓良冒功嗎？

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，就算年輕人真有那么不求上進(jìn)，這種生硬的指責(zé)也只會(huì)讓人徒增逆反之心?，F(xiàn)在的一些評(píng)論看似客氣，卻隱含著一種疏離感。如果評(píng)論員只是高高在上地站在“我們”的視角去批評(píng)“你們”，那自然看不見(jiàn)年輕人眼中的世界，更別提跟年輕人平等對(duì)話了。“浙江宣傳”公眾號(hào)之所以能一上線就在輿論場(chǎng)里嶄露頭角，一個(gè)重要的原因就在于它能平視讀者。大家看慣了評(píng)論員們動(dòng)輒要教人做事的做派，以至于稍微言之有物、誠(chéng)懇平實(shí)一點(diǎn)，都讓人不適應(yīng)了。（王沛容）