人生第一套房，2022年12月8日22時14分建于《我的世界》，耗時2分鐘。

　　最近，樓市在輿論場上的出鏡率再一次水漲船高。這不免讓我想起了北大的姚洋教授，他堅持不懈地勸年輕人不要早買房，這一勸就把自己三番五次地送上了熱搜。他說得有沒有道理呢？當然是有的。所以我昨天路過那個僑鑫匯悅臺，本來都心動了，突然想起教授的話，我那財大氣粗的手又收了回來，一下子就省了一個億。

　　話說回來，年輕人買房，風險確實比較大。一個突如其來的行業(yè)震蕩之后，就有可能今天獎金縮水，明天月薪跳水，后天整個部門不翼而飛。今年2月份的調(diào)查顯示，我國16到24歲青年人的失業(yè)率是15.3%，大家可以掂量一下。年輕人一般積蓄不多，工作涼了，房子可能就要斷供了，后果不堪設(shè)想。

　　而且這幾年的房價還真的未必只漲不跌。特別是一些被當作潛力股的地方，風險其實很大。比如河北涿州，很多北京上班族的買房之地，在2017年前后漲到兩萬五一平，現(xiàn)在已經(jīng)跌到了八九千。就連廣州也不是所有房子都漲，哪怕在珠江新城，有的房型也在悄悄跌價。

　　所以說，姚教授的話還是挺理性的。但是比較搞笑的一點是，評論區(qū)分外團結(jié)，大家都在齊心協(xié)力地罵他。買得起的罵他，說不買房如何能在一座城市里立足？買不起的竟然也罵他，說別勸年輕人，勸政府去管管房價??！其實他們的內(nèi)核是一致的——我們不是迷戀這個水泥盒子，我們是沒得選。這種罵，體現(xiàn)了年輕人對“房”這個話題的焦慮。

　　現(xiàn)在，能買房就買房，似乎成了年輕人的共識。姚教授說，男生沒房子，丈母娘不同意，勸也勸不了。但是呢，這根本就不單單是一個“丈母娘認為買了房才能結(jié)婚”的輿論風氣問題，它的背后有很多現(xiàn)實因子。

　　一方面，這二十年來房價漲得實在是太厲害了，這就讓年輕人普遍認為買房能讓資產(chǎn)升值，覺得20歲不趁早買，30歲就更買不起了。為什么“啃老”這個詞都快沒人提了？因為十幾年前啃老買房的，現(xiàn)在大都成為了人生贏家。

　　另一方面，買房買的不僅是房，還有一座城市的配套設(shè)施。戶口、學(xué)區(qū)、安全感……這些，都繞不開買房。很多年輕人在大城市燃燒了自己的青春，想留下來成為一分子。這時，大部分人都會碰到一個繞不開的問題——結(jié)婚生子。但是現(xiàn)在“租售同權(quán)”的落實水平還是參差不齊，在很多地方，物業(yè)在業(yè)主和租客面前完全是兩副面孔，就好比公司在正式員工面前是親媽，在外包面前是后媽。在這種情況下，租房結(jié)婚就意味著不穩(wěn)定的生活。更重要的是，如果你沒有這里的房子，你的孩子就要么讀民辦學(xué)校，要么回老家當留守兒童。你是享受不到這座城市的優(yōu)質(zhì)教育資源的。

　　買房問題，又衍生出很多問題?，F(xiàn)在，房子成了真正的奢侈品，已經(jīng)少有年輕人光靠自己就能買得起婚房了。誰掌握著經(jīng)濟命脈，誰就掌握著話語權(quán)，所以對婚姻的決定權(quán)又在無形中回歸到了父母手中，這對自由戀愛是一個逆流式的沖擊。而板子很多時候還會打在年輕人身上，指責我們這些90后、00后不能吃苦，殊不知我們是深感迷茫的一代，因為大多數(shù)人即便拼命努力，也很難自主自立地買一套像樣的房子。

　　一方面是買房的風險性，另一方面是對房子的剛性需求，這讓年輕人很痛苦，很矛盾，以至于姚教授一提就火上眉梢。在他們眼里，這番話就算有道理，從一位長輩的嘴里說出來，也顯得像“何不食肉糜”的說教。這就好像一個零幾年考上研的人去勸今年的落榜生說，現(xiàn)在考研多難啊，我真的勸你別考了。話說得是沒錯，但落榜生還是攥起了拳頭。（王沛容）