近日，上海大學(xué)的一項(xiàng)學(xué)術(shù)管理規(guī)定引發(fā)學(xué)界廣泛討論。該校于2022年出臺的《上海大學(xué)研究生學(xué)位論文“雙盲”評審及申請學(xué)位創(chuàng)新成果要求的規(guī)定》要求，申請博士學(xué)位所提交的創(chuàng)新成果，“導(dǎo)師應(yīng)有實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)并在論文有署名”。這一旨在規(guī)范學(xué)術(shù)指導(dǎo)、保障論文質(zhì)量的政策，卻在今年首批執(zhí)行過程中遭遇現(xiàn)實(shí)困境，部分畢業(yè)生因署名問題無法順利畢業(yè)，暴露出新規(guī)模糊學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)率、削減科研創(chuàng)新動力的副作用，同時也折射出高校學(xué)術(shù)管理中存在的“一刀切”問題。
從學(xué)術(shù)倫理角度看，論文署名應(yīng)嚴(yán)格遵循“按實(shí)際貢獻(xiàn)分配”的基本原則。強(qiáng)制導(dǎo)師署名的要求，不僅可能導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)歸屬的混亂，更會扭曲學(xué)術(shù)評價(jià)的本真。學(xué)科差異在這一問題上表現(xiàn)得尤為突出：在理工科領(lǐng)域，由于科研工作普遍依托實(shí)驗(yàn)室、設(shè)備及團(tuán)隊(duì)協(xié)作，導(dǎo)師作為通訊作者署名具有其合理性；而在崇尚獨(dú)立思辨的人文學(xué)科，傳統(tǒng)上并不設(shè)立通訊作者制度，強(qiáng)制導(dǎo)師署名必然引發(fā)貢獻(xiàn)排序的爭議。該校一名文科博士的文章，因未署導(dǎo)師之名而被排除在畢業(yè)考核成果之外。事實(shí)上，從選題構(gòu)思到研究實(shí)施再到論文撰寫，學(xué)生往往投入了大量心血，雖然導(dǎo)師指導(dǎo)不可或缺，但將導(dǎo)師署名設(shè)為所有學(xué)科的硬性指標(biāo)，無疑會模糊一些學(xué)科尤其是人文社科學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的邊界。長此以往，不僅會挫傷學(xué)生的科研積極性，更會損害學(xué)術(shù)評價(jià)的公正性。這種規(guī)定一定程度上將純粹的師生指導(dǎo)關(guān)系異化為復(fù)雜的社會規(guī)則捆綁，甚至可能催生學(xué)術(shù)“小團(tuán)體”，嚴(yán)重影響高校學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。
值得關(guān)注的是，上海大學(xué)并非個例。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等“雙一流”高校此前也已推行類似規(guī)定。深入分析這些政策的出臺動機(jī)，不難發(fā)現(xiàn)，其中隱含著典型的行政化管理思維。一方面，通過“連坐式”管理，將論文質(zhì)量把控的責(zé)任完全轉(zhuǎn)嫁給導(dǎo)師，這種簡單粗暴的責(zé)任分解方式，既過度放大了導(dǎo)師的職責(zé)范圍，又忽視了學(xué)生作為科研主體的自主性。另一方面，在學(xué)術(shù)成果直接影響學(xué)校排名和資源獲取的當(dāng)下，高校通過署名綁定來強(qiáng)化學(xué)校對知識產(chǎn)權(quán)的掌控，保障自身利益最大化。
改變現(xiàn)狀面臨諸多現(xiàn)實(shí)阻礙。政策調(diào)整需經(jīng)歷繁瑣的行政程序，其間還可能遭遇不同專家意見的阻撓。更為棘手的是，在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價(jià)體系下，沒有導(dǎo)師署名的學(xué)生論文往往難以在核心期刊發(fā)表。學(xué)術(shù)界“身份歧視”的現(xiàn)象早已司空見慣，這無疑加劇了學(xué)術(shù)生態(tài)的異化，破壞了學(xué)術(shù)創(chuàng)新的土壤。
改革的關(guān)鍵在于重構(gòu)學(xué)術(shù)評價(jià)體系。一方面需要強(qiáng)化學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的實(shí)質(zhì)審查，建立以創(chuàng)新價(jià)值為核心的多元評價(jià)體系；另一方面要完善學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制，對“搭便車”等行為形成有效震懾。學(xué)術(shù)研究本應(yīng)是培育創(chuàng)新的沃土，而非利益博弈的戰(zhàn)場。當(dāng)學(xué)術(shù)生存依賴署名時，真正的學(xué)術(shù)倫理早已被忽視，唯有真正放棄“論文KPI”論調(diào)，才能從根源消解署名綁架。
撰文 秋巽
