近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，有未成年人在網(wǎng)上參與了對(duì)一位孕婦的“開盒”，造謠、曝光其工作單位并對(duì)其丈夫發(fā)去辱罵信息，只因該孕婦發(fā)表了對(duì)某韓國明星的評(píng)論。有網(wǎng)友指認(rèn)稱，參與“開盒”的未成年人為百度副總裁謝廣軍之女。隨后，謝廣軍發(fā)朋友圈表示深感愧疚，“向所有受影響的朋友鄭重道歉”。

圖源網(wǎng)絡(luò)

　　所謂“開盒”，即為臭名昭著的“人肉搜索”。違法者通過各種手段獲取他人的姓名、住址、電話、身份證號(hào)碼等個(gè)人信息，并將這些信息公開在網(wǎng)絡(luò)上，誘導(dǎo)他人對(duì)其群起攻之。此次事件緣于一位孕婦在微博評(píng)論某韓國明星的行程：“12小時(shí)飛行又不是自己開飛機(jī)，頭等艙睡覺很舒服，算不上魔鬼行程。”這句中立的發(fā)言，卻觸怒了該明星的極端粉絲，引發(fā)了一場網(wǎng)暴。在這場網(wǎng)暴中，一位ID為“你的眼眸是世界上最小的湖泊”的微博用戶格外活躍，甚至能調(diào)動(dòng)多個(gè)賬號(hào)協(xié)同作戰(zhàn)。而當(dāng)她的行為引發(fā)眾怒時(shí)，其個(gè)人信息也被反向曝光，網(wǎng)友通過其曬出的父親月薪22萬的在職證明、收貨地址等線索，鎖定其為百度副總裁謝廣軍之女。一場“開盒者反被開盒”的黑色幽默戲碼，讓事件迅速登上熱搜。

　　更令人震驚的是，這名13歲少女長期參與飯圈“開盒”，甚至威脅網(wǎng)友“再敢反駁就公開你IP”，宣稱“人不在國內(nèi)，不怕報(bào)警”，將飯圈毒性推向了令人發(fā)指的地步。人們不禁要問，是什么讓這位年輕人如此肆無忌憚？實(shí)際上，此前已有研究報(bào)告指出，我國未成年網(wǎng)民參加粉絲應(yīng)援現(xiàn)象中，初中生群體是主要參與者，粉絲群體已呈現(xiàn)低齡化趨勢?？梢姡@場針對(duì)該孕婦的“開盒”，并非孤立現(xiàn)象，而是整個(gè)飯圈病態(tài)化的縮影。若不能及時(shí)糾偏，今天這場“13歲開盒少女”的鬧劇，或許只是更大風(fēng)暴的序章。

　　事實(shí)上，法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為早有明文禁止。《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》中指出，組織“人肉搜索”，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰。此外，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第253條，違法收集、發(fā)布公民個(gè)人信息可構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，情節(jié)嚴(yán)重者可處七年以下有期徒刑。而網(wǎng)暴中涉及的辱罵、誹謗也可能觸犯《中華人民共和國治安管理處罰法》。根據(jù)最高人民法院2024年工作報(bào)告，“開盒”行為涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪等，已有383名網(wǎng)暴者被定罪判刑。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力低齡化，不能止步于道歉，而是要拿出刮骨療毒的勇氣。首先，相關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化法律剛性約束，無論行為人是成年人還是未成年人，都應(yīng)依法追責(zé)。對(duì)于未成年人，可輔以教育矯治，但絕不能以年齡為由免除責(zé)任；對(duì)于監(jiān)護(hù)人，若存在教育失職或縱容行為，也應(yīng)依法追究責(zé)任。只有讓違法者付出代價(jià)，才能以儆效尤。其次，平臺(tái)作為流量與信息的“守門人”，應(yīng)承擔(dān)起隱私保護(hù)的主體責(zé)任，如推廣使用加密技術(shù)、加強(qiáng)身份核驗(yàn)、完善處罰機(jī)制等，及時(shí)對(duì)涉事賬號(hào)進(jìn)行處理，積極配合受害者進(jìn)行維權(quán)。再者，家庭、學(xué)校和社會(huì)也應(yīng)各負(fù)其責(zé)，引導(dǎo)未成年人健康成長，遠(yuǎn)離“飯圈”亂象。

　　撰文 陳長